Hallo. Rhonda hier. Wenn eine Familie ohnehin unter öffentlicher Beobachtung steht, ist ein gemeinsames Treffen vor laufenden Kameras ungefähr die denkbar ungünstigste Form von Familienpflege. Genau daraus macht „SNL UK“ in einem neuen Cold-Open einen Sketch.

Die am 10. Oktober ausgestrahlte Szene spielt in Sandringham. Prinz William wird von Freddie Meredith dargestellt, Kate Middleton von Annabel Marlow. Jack Shep übernimmt die Rolle von Prinz Harry, Ayoade Bamgboye spielt Meghan Markle. Die Begegnung kommt nicht freiwillig zustande: Andrew Mountbatten-Windsor, dargestellt von George Fouracres, bringt die beiden Paare zusammen.

Schon der Einstieg setzt auf gegenseitige Sticheleien. Meghan erinnert Harry in der Szene an einen Ort, an dem sein Großvater sie gefragt habe, ob sie mit Beyoncé verwandt sei. Harry ergänzt den Witz mit einer Bemerkung über eine angebliche Frage zu seiner eigenen Verwandtschaft. Kurz darauf treffen William und Kate auf das Paar.

Die Darstellung der Brüder ist deutlich konfrontativ. William verwendet für Harry einen beleidigenden Spitznamen. Harry erwidert, er habe William bereits gebeten, diesen nicht zu benutzen, weil ihm darauf keine passende Antwort einfalle. Auch Kate wird in den Schlagabtausch einbezogen: Sie bezeichnet Meghan als die Frau aus der Serie „Suits“. Laut dem Bericht von Page Six beziehungsweise einer von dort angeführten Deadline-Zusammenfassung antwortet Harry, Meghan sei nicht mehr bei „Suits“ und mache inzwischen nichts mehr.

Später stoßen König Charles, Königin Camilla und Mountbatten-Windsor zu der Runde. Dessen Auftritt greift ebenfalls öffentliche Kontroversen auf. Auf eine Anrede ohne seinen früheren Titel reagiert die Figur mit dem Hinweis, man müsse ihn mit seinem entsprechenden Namen ansprechen. Anschließend richtet Charles im Sketch ungewöhnlich deutliche Worte an ihn.

Die Rede nennt Arroganz und Anspruchsdenken und verbindet die Kritik an einer veralteten Institution mit Verweisen auf Kriege, Steuerhinterziehung und Sklaverei. Danach wird auch auf Vorwürfe gegen Mountbatten-Windsor angespielt. Seine Figur antwortet, er habe nie geglaubt, dass seine Handlungen Konsequenzen haben würden. Das ist keine Tatsachenfeststellung über ein reales Geständnis, sondern Teil der satirischen Szene. Ein wichtiger Unterschied, gerade wenn ein Sketch mit realen Personen arbeitet.

Page Six ordnet den Auftritt in die anhaltende öffentliche Darstellung des Konflikts zwischen Harry und William ein. „SNL UK“ hatte dem Bericht zufolge bereits im Vormonat einen Sketch über Harry und Meghan gezeigt. Darin ging es um ihre überraschende Rückkehr nach Großbritannien im August mit ihren Kindern, Prinz Archie und Prinzessin Lilibet. Das Paar war 2020 nach Südkalifornien gezogen, nachdem es seine Aufgaben innerhalb der königlichen Familie aufgegeben hatte.

Dem Bericht zufolge sollen Harry und Meghan später in die Nähe von Harrys Vater Charles gezogen sein. Als Grund wird dort genannt, dass ihre Kinder dadurch Beziehungen zur königlichen Familie aufbauen könnten. Diese Darstellung bleibt eine berichtete Einordnung; eine eigene Bestätigung liegt in den gelieferten Quelldaten nicht vor.

Der zweite große Satire-Strang betrifft Andrew Mountbatten-Windsor. Laut Page Six legte er seine königlichen Aufgaben 2019 wegen seiner Verbindungen zu Jeffrey Epstein nieder. Später seien ihm sein Prinzentitel entzogen und der Auszug aus der langjährigen Residenz Royal Lodge angeordnet worden.

Weiter berichtet Page Six, Mountbatten-Windsor sei im Februar an seinem 66. Geburtstag festgenommen worden. Ihm werde vorgeworfen, vertrauliche Handelsdokumente an den inzwischen verstorbenen, verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein geschickt zu haben. Das US-Justizministerium habe in diesem Jahr Millionen von Dokumenten veröffentlicht, darunter auch ein kompromittierendes Foto mit einer nicht identifizierten Frau. Die Quelle berichtet außerdem, Mountbatten-Windsor habe Anfang Oktober eine gerichtliche Überprüfung beantragt und dabei die Rechtmäßigkeit seiner Festnahme sowie der Durchsuchungsbeschlüsse für sein Haus infrage gestellt.

Bei diesen Punkten handelt es sich um Vorwürfe, Verfahrensangaben und die Wiedergabe eines Medienberichts – nicht um eine pauschale Feststellung bewiesener Schuld. Die Satire von „SNL UK“ darf scharf sein. Die Berichterstattung sollte es mit der Genauigkeit halten. Das ist weniger spektakulär, aber deutlich belastbarer.